Lo que España no puede hacer es negar la decisión de un parlamento democrático elegido por los catalanesdijo Rubalcaba tras conocer la votación del Parlamento catalán que reconoce el derecho de padres y madres y profesores y profesoras a obligar a los menores de 10 años a mantener relaciones sexuales con ellos y ellas.
(Mars International Tribune, September, 2nd 3187)
Nota postscriptum o algo así:
De hecho, si existiera inteligencia en la so-called oposición mañana los parlamentos democráticos de Madrid, Galicia, Valencia, Murcia y donde se pueda aprobarían mociones solicitando el inmediato suicidio de todo el gobierno.
A ver si España se niega o no se niega.
Entradas
7 comentarios:
Parlamentos democráticos no hay en España. No son democráticos básicamente porque los que ocupan los escaños no han sido elegidos por los ciudadanos, sino por los partidos. El «demos» no aparece por ninguna parte.
Además de falsa, la frase es tramposa, ya que en efecto si un parlamento sea democrático o no, decide algo, otro parlamento de las mismas características puede decidir lo contrario ¿que falta entonces?
Lo que se está intentando colar con calzador es el concepto de «soberanía». Pretender decir que si el parlamento catalán anula la propiedad privada, por ejemplo, «España» no se puede negar por que no tiene soberanía, de la misma forma que no se puede discutir lo que decidan en el parlamento Chino, aunque decidan matar a las hijas (es un decir)
Solo hablar de forma separada de España y Cataluña ya es una forma de deformar el lenguaje.
Es cierto eso que comentas, Lino.
Pero la otra cara de la moneda es el intento de legitimar "todo" por el mero hecho de venir de un "parlamento democrático". Esta mañana comentaba con unos compañeros que eso, exactamente, es lo que han hecho todos los tiranos totalitarios. Lo hace Castro o Ahmadineyad con sus "elecciones" como lo hacía Franco con las suyas. 99,99% de apoyo popular.
Yo echo mucho en falta voces que defiendan la trinchera de que el político no puede hacer cualquier cosa, que su acción tiene límites.
Porgamos al ayuntamiento del referéndum famoso de independencia. También es "democrático"; pero no tiene competencias.
Aún siendo democráticos sin mácula, no podrían votar la retirada del derecho de voto a las rubias. Porque no pueden violar derechos humanos, tienen límites.
Y la frase de Rubalcaba, como la de otros miembros de la mayoría y de la oposición va en la línea de legitimar todo si hay bastantes votos. Eso es tiranía. Y lleva a los campos de concentración a la minoría. Siempre.
Por supuesto, coincido en eso. Para eso se invento lo de la rama del poder judicial independiente, evitar abusos y hacer valer la ley. No es independiente el actual ya que un político no debería ni discutir las resoluciones judiciales, y mucho menos dar a entender que se pueden obviar.
Pero además de todo eso, de fondo está el reconocer algún tipo de soberanía de una parte del territorio español, distinta al resto, de forma que lo que decidan en uno, no pueda ser discutido ni revocado por el de mayor rango, por no serlo. Es decir, aunque lo que se vote no viole nada, también ha de respetar la ley del estado a donde pertenece.
En Cuba y China, sus parlamentos o lo que sea, votan cualquier cosa, sea respetuoso o no con los derechos humanos, ¿Por qué? porque son soberanos en su territorio y hacen lo que quieren. Ojo, que no estoy justificándolo, es que no hay otra cosa que hacer, salvo declararles la guerra.
Precisamente, algo de lo que debe diferenciar a una democracia de lo que no lo es, es que los políticos tengan límite, y no politicen la justicia, ni judicialicen la política: son independientes. Solo la sociedad civil tiene esa legitimidad.
El parlamento Catalán por si mismo no es soberano, pero el Español si. Pero como vemos, no significa que la defiendan, depende de quien esté al frente. Prefieren hacer todo esto, antes que ganarse la legitimidad democrática que deberían
Resumen:
Dictadura de la mayoría: queda claro que una democracia no ha de ser una dictadura de la mayoría, y que ha de tener límites y no decidir cualquier cosa para no ser tal. Una democracia no lo es, si una parte del pueblo es tratada de forma desigual.
Independencia de poderes: ahora bien, por buenas que sean las intenciones, los representantes una vez con el poder que le delegan los electores han de estas sujetos a un sistema que los limite, y que no dependa de esa «buena voluntad», que seguro que al poco de ir en los coches oficiales se les olvida. Si no existe esto, llamarle democracia es una burla.
Soberanía: independientemente de lo anterior, los parlamentos de los países que los tienen (sistemas parlamentarios) representan la soberanía de ese país. Lo que dice ese parlamento va a misa, y el nivel de barbaridades que se decidan vendrá determinado por los puntos anteriores. Y en este caso el País es España, no Cataluña.
Legitimidad democrática: las argumentaciones de que el parlamento autonómico no puede elegir cualquier cosa porque el parlamento y poder judicial central (Español no, ya que los dos son Españoles) defiende a todos los ciudadanos no es totalmente válida, porque no es democrático y no hay igualdad, aspecto manifiesto y que es la baza fundamental que utilizan los «nacionanistas» de forma victimista. Habría que decir que «todos los ciudadanos españoles están sujetos al la ley de España, que se decide en el parlamento central y vigilada por el poder judicial». Los autonómicos son extensiones o divisiones territoriales sijetos a la misma ley.
Electoralismo: el gobierno central con el PSOE al frente, renuncia a lograr la legitimidad democrática del parlamento central Español, y solo le interesa seguir en el poder. Para ello y obtener el favor del electorado nacionalista, prefiere perder o ceder parte de la soberanía, antes que obtener una legitimidad democrática, mintiendo sobre sus intenciones o diciendo idioteces como la de Rubalcaba.
Siento haberme extendido tanto. Al final he escrito un post
Saludos y perdón por el SPAM
Publicar un comentario en la entrada